案  例

2013年9月，陈某向戴某借款50万元，由林某提供担保，借款期限届满未还，戴某诉至法院要求二被告承担还款责任。庭审中，原被告对借款事实均无异议，但对林某是否承担担保责任产生分歧。

原告诉称，林某为借款合同保证人，合同保证人落款处有其亲笔签名，应当承担保证担保责任。

被告辩称，合同条款是原告预先拟定的，林某虽在保证人一栏签字，但已注明为“中证人”，是中间人、见证人和证明人的意思，不是法律意义上的保证人或者担保人，不承担保证担保责任。

本院认定，林某虽然在借款合同上签名捺印，但明确注明为“中证人”，并非保证人，不应承担保证担保责任，故对原告要求被告林某承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。

律师评析

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，林某虽在合同保证人签字处签字确认，但亦另行标注其为“中证人”，应当视为林某是对此处保证人签字变更为“中证人”，此处变更后的中证人才是林某本人的真实意思表示，因此不应当承担保证责任。

另外保证如系主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；债务或担保超过诉讼时效的；保证合同未成立的；超过保证期限的等情形，保证人均可不承担保证责任。