基本案情

2017年6月青岛某生产公司（以下简称“生产公司”）与青岛爱家装饰公司（以下简称“装饰公司”）签订《家具供销合同》，合同总价款27万元，约定生产公司提供木饰面家具，装饰公司于合同签订三日内支付30%货款，验收合格后支付70%余款。合同履行过程中装饰公司追加订单18万元货物。装饰公司按约定支付30%货款，生产公司按约定供货完成安装。2017年10月26日，双方制作《结算清单》并加盖公章，确认总货款金额为434000元。后装饰公司未按约定支付剩余货款，生产公司起诉通过法律途径收回货款。

诉讼方案

山东建林律师事务所接受生产贵公司的委托后，指派本所张智奇律师主办此案，制定如下方案：

1）查询工商登记，调取装饰公司工商登记档案，知悉装饰公司公司于2016年成立，五位股东均是认缴出资，注册资金未出资到位，将五位股东列为共同被告，要求股东在未出资的范围内承担责任有法律依据。

2）通过开票信息知悉装饰公司的公司账户，将公司账户及时冻结可查封住部分财产，加大案件办理力度，同时保障执行胜诉后收回货款。

3）申请诉前财产保全查封账户后，与装饰公司进行沟通，若就货款支付协商一致，无需立案产生诉讼费，可最大限度的降低诉讼成本。若未能协商一致，则正式立案，与法院沟通尽快开庭处理。 

办案过程

1）2017年2月1日生产公司向青岛市崂山区人民法院申请诉前财产保全，2月2日人民法院查封装饰公司账户，成功冻结财产30万元；

2）2018年2月8日与装饰公司协商，就装饰公司支付款项金额34万达成一致，但在支付期限无法达成一致，未能案外和解。

3）2018年2月11日生产公司正式立案，将装饰公司及五位股东列为被告，要求支付货款、违约金、诉讼费及保全费。

4）2018年4月20日崂山法院公开开庭审理此案，经庭审后调解达成一致，出具调解书，装饰公司支付货款35万元，并承担全部的诉讼费、保全费。

5）2018年5月23日生产公司从崂山法院领取案款、诉讼费、保全费36万余元，成功收回货款。

庭审争议焦点

1）作为有限公司，依法属于独立的企业法人，独立承担民事责任，将五位股东列为被告是否有法律依据？

律师观点：具有法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，五位股东未出资，即便在该案中未能判决承担责任，在判决生效后进行追加五位股东在出资范围内承担责任，人民法院也会支持，因此未足额出资的股东承担责任不可避免。同时通过起诉股东，给该公司和五位股东造成非常大的压力，促成案件的调解，及时回笼资金。

2）双方制作《结算清单》加盖公章后，被告提出质量异议、结算清单列明的供货与现场实际数量不符的意见，人民法院如何认定《结算清单》的效力？

律师观点：根据最高人民法院的裁判观点，双方当事人达成书面对账、结算文件的，双方形成明确的债权债务关系，除有证据能够证明对账、结算文件与实际不符外，对账、结算文件的效力应予认可。本案中，装饰公司提出质量异议、结算清单与实际不符，但未提供任何证据，因此人民法院对《结算清单》的效力持采信态度。